十米距离 四个阶级
十米距离 四个阶层
早上上班遇到红灯, 正好一排停了四辆车, 最远的是一辆货运汽车, 露天的后车厢坐着七八个民工, 都是一脸茫然的表情
货运汽车旁边是一辆出租车, 上面坐的是一个年轻少妇, 显得悠闲自得
再旁边是一辆 bmw, 隐隐约约能看到也是一个年轻女人, 很漠然的表情
然后就是我站着的公车, 有点挤, 每人都想找个站着舒服点的地方
不知道为什么突然就想写这段流水账
生死有命我信，富贵在天我不信，
这两码事
你可以不跟别人比，可以知足常乐，可以富贵不能淫贫贱不能移
但要是你非说贫贱和富贵没有区别，那就是自欺欺人了这样就说到经济价值是否是人生价值上面去了。
首先 贫是指 贫穷 贱是指 低贱 富是指 富裕 贵是指 高贵。
上述四个概念并无必然的联系，贫穷也有高贵的，富裕也有低贱的。
在中国，经济价值等于人生价值这种观念的兴起也不是很多年，最近才受到西方经济学影响的，其实西方经济学也是在重商主义兴起之后才有这种看法的，人类几千年来一直坚持着自己的道德操守，人类的尊严是比生存更加重要的存在。但是现在许多人活着，有的像牛，有的像马，有的像狗，有的像猪，动物样的活着，像人的少了。（投生轮回理论倒是可以用在这里）
在慨叹阶层的时候，人必须接受的是，自己是一个人还是一个为了生存而生存的动物。这个世界真正的人不多，动物倒是不少。例如中国更多的是吃的是少量的草，挤出大量奶的黄牛。而决定这些动物每天做点甚么，不做甚么的，只有少数的几个人。
阶层是肯定存在的，但不是以经济价值来划分的，而是以理解自己的人格和做为一种神圣的存在来划分的。有些人一生只是卑劣的活着，有些人却能成为万人仰仗的楷模，这个才是阶层的真是区别。
当然不同的时代有不同的价值观，最近20年比较流行有钱人是有价值的人，前面20年流行有造反精神的人是有价值的。每隔几十年都会有变动，许多认真的人都跟着社会的潮流潮起潮落。却不明白自己处于现世的意义。
看到阶层的人，底层的努力奋斗提升自己的层次，以期逃离下层的痛苦，最终还是处在这个阶层体系中，这种体系的创建和崩溃其实也在旦夕之间。一定要把自己定在这个框框里面，很大程度上所受的苦就是自做自受。
人生价值不应该与经济价值划等号，而应该以认识自己，实现自己划等号。在认识自己和实现自己的人里面，是无阶层的，比较接近神的一种存在。
说得简单，那当然不要比钱多少，知足常乐。
认真说明，也不见得大家都能理解。
你这都是废话。人家开着车到郊外去踏青或者坐上飞机去海岛晒太阳的时候，你闷在家里理解自己的人格，是吧？
理解自己的人格，在我看来，在比较舒服的生活下做起来比较容易些。
...，你闷在家里理解自己的人格，...
这并不可耻或者可怜。
虽然我不想做这样的人，但是我佩服这样的人。
这两码事
你可以不跟别人比，可以知足常乐，可以富贵不能淫贫贱不能移
但要是你非说贫贱和富贵没有区别，那就是自欺欺人了这样就说到经济价值是否是人生价值上面去了。
首先 贫是指 贫穷 贱是指 低贱 富是指 富裕 贵是指 高贵。
上述四个概念并无必然的联系，贫穷也有高贵的，富裕也有低贱的。
在中国，经济价值等于人生价值这种观念的兴起也不是很多年，最近才受到西方经济学影响的，其实西方经济学也是在重商主义兴起之后才有这种看法的，人类几千年来一直坚持着自己的道德操守，人类的尊严是比生存更加重要的存在。但是现在许多人活着，有的像牛，有的像马，有的像狗，有的像猪，动物样的活着，像人的少了。（投生轮回理论倒是可以用在这里）
在慨叹阶层的时候，人必须接受的是，自己是一个人还是一个为了生存而生存的动物。这个世界真正的人不多，动物倒是不少。例如中国更多的是吃的是少量的草，挤出大量奶的黄牛。而决定这些动物每天做点甚么，不做甚么的，只有少数的几个人。
阶层是肯定存在的，但不是以经济价值来划分的，而是以理解自己的人格和做为一种神圣的存在来划分的。有些人一生只是卑劣的活着，有些人却能成为万人仰仗的楷模，这个才是阶层的真是区别。
当然不同的时代有不同的价值观，最近20年比较流行有钱人是有价值的人，前面20年流行有造反精神的人是有价值的。每隔几十年都会有变动，许多认真的人都跟着社会的潮流潮起潮落。却不明白自己处于现世的意义。
看到阶层的人，底层的努力奋斗提升自己的层次，以期逃离下层的痛苦，最终还是处在这个阶层体系中，这种体系的创建和崩溃其实也在旦夕之间。一定要把自己定在这个框框里面，很大程度上所受的苦就是自做自受。
人生价值不应该与经济价值划等号，而应该以认识自己，实现自己划等号。在认识自己和实现自己的人里面，是无阶层的，比较接近神的一种存在。
说得简单，那当然不要比钱多少，知足常乐。
认真说明，也不见得大家都能理解。
受GCD洗脑比较成功的人，呵呵。
受GCD洗脑比较成功的人，呵呵。
很显然，三种可能：要么你压根没看帖,要么你没看懂，要么你没动脑。
自己琢磨下自己属于哪种吧。
再次印证了一句老话：大家过于拼命挣钱就是为了去晒太阳。
...，你闷在家里理解自己的人格，...
这并不可耻或者可怜。
虽然我不想做这样的人，但是我佩服这样的人。
你能做得到吗？
这话也是一样，随便说说随便听听似乎挺有道理，但现实是你要是没钱就连太阳也晒不起，只有每天在办公室里为下个月的饭钱拼搏，赶上加班的时候就连白天什么样都不太看得见了。
哥们，你不需要明白，大家只需要为了自己努力就好了。
那个什么晒太阳的故事要么是闲人编出来的，要么就是那个国家福利巨好，可以让你衣食无忧的晒太阳。
王石去爬珠穆朗玛峰的时候，或者比尔盖茨捐出几十亿的时候，我确实认为他们更能理解自己的人格。
饿着肚子YY，这群脑满肠肥的家伙，早晚高血压，高血脂，心脏病。是不是就感到幸福了？
饿着肚子YY，这群脑满肠肥的家伙，早晚高血压，高血脂，心脏病。是不是就感到幸福了？
呵呵，现在到底是哪个人群脑满肠肥，是哪个人群高血压高血脂？
这倒不一定。每个人对金钱的态度不一样的。
开BMW指不定已经资不抵债，银行马上就要拉拖车卖了。
坐公交车难保家里在上海有10套房，正在盘算买第11套。一辆BMW才值多大的房啊？
其实最容易确定的反而是坐出租车的人
赶时间
又没有车
这两个条件加在一起，穷鬼形象呼之欲出
才发现原来自己经常连穷的资本都没有
你这都是废话。人家开着车到郊外去踏青或者坐上飞机去海岛晒太阳的时候，你闷在家里理解自己的人格，是吧？
理解自己的人格，在我看来，在比较舒服的生活下做起来比较容易些。
举手投足之间，形象跃然纸上…………
在我看来“人格”是一种真我的流露，是一个人生活道路的积累；他可能只被少数的几个人感受到，比如一个辛勤的父亲，起早贪黑，不辞辛劳的为一个家付出，生活给他的只有不停的劳作，而他的影响力可能只波及到了他的儿女们，但我们也可以说他有“好”的人格；也可能他的人格影响了几代人：比如毛爷爷…………，
题外：
人格：外延出了君子、小人…………
早上上班遇到红灯, 正好一排停了四辆车, 最远的是一辆货运汽车, 露天的后车厢坐着七八个民工, 都是一脸茫然的表情
货运汽车旁边是一辆出租车, 上面坐的是一个年轻少妇, 显得悠闲自得
再旁边是一辆 bmw, 隐隐约约能看到也是一个年轻女人, 很漠然的表情
然后就是我站着的公车, 有点挤, 每人都想找个站着舒服点的地方
不知道为什么突然就想写这段流水账
13 楼
netpcc
2007-11-27
人还是有些追求的好。当然了，追求的未必是金钱。但是追求金钱本身也不是什么坏事。追求物质需求和追求精神需求真有那么大的区别吗？不都是让自己愉悦。关键还是手段。
尤其对于年轻人，知足常乐并不可取。
尤其对于年轻人，知足常乐并不可取。
14 楼
protti
2007-11-27
hred 写道
貌似大家都着眼于贫富的比较。
其实没甚么好比的，生死有命，富贵在天。
其实没甚么好比的，生死有命，富贵在天。
生死有命我信，富贵在天我不信，
15 楼
gigix
2007-11-27
hred 写道
gigix 写道
hred 写道
貌似大家都着眼于贫富的比较。
其实没甚么好比的，生死有命，富贵在天。
其实没甚么好比的，生死有命，富贵在天。
这两码事
你可以不跟别人比，可以知足常乐，可以富贵不能淫贫贱不能移
但要是你非说贫贱和富贵没有区别，那就是自欺欺人了
首先 贫是指 贫穷 贱是指 低贱 富是指 富裕 贵是指 高贵。
上述四个概念并无必然的联系，贫穷也有高贵的，富裕也有低贱的。
在中国，经济价值等于人生价值这种观念的兴起也不是很多年，最近才受到西方经济学影响的，其实西方经济学也是在重商主义兴起之后才有这种看法的，人类几千年来一直坚持着自己的道德操守，人类的尊严是比生存更加重要的存在。但是现在许多人活着，有的像牛，有的像马，有的像狗，有的像猪，动物样的活着，像人的少了。（投生轮回理论倒是可以用在这里）
在慨叹阶层的时候，人必须接受的是，自己是一个人还是一个为了生存而生存的动物。这个世界真正的人不多，动物倒是不少。例如中国更多的是吃的是少量的草，挤出大量奶的黄牛。而决定这些动物每天做点甚么，不做甚么的，只有少数的几个人。
阶层是肯定存在的，但不是以经济价值来划分的，而是以理解自己的人格和做为一种神圣的存在来划分的。有些人一生只是卑劣的活着，有些人却能成为万人仰仗的楷模，这个才是阶层的真是区别。
当然不同的时代有不同的价值观，最近20年比较流行有钱人是有价值的人，前面20年流行有造反精神的人是有价值的。每隔几十年都会有变动，许多认真的人都跟着社会的潮流潮起潮落。却不明白自己处于现世的意义。
看到阶层的人，底层的努力奋斗提升自己的层次，以期逃离下层的痛苦，最终还是处在这个阶层体系中，这种体系的创建和崩溃其实也在旦夕之间。一定要把自己定在这个框框里面，很大程度上所受的苦就是自做自受。
人生价值不应该与经济价值划等号，而应该以认识自己，实现自己划等号。在认识自己和实现自己的人里面，是无阶层的，比较接近神的一种存在。
说得简单，那当然不要比钱多少，知足常乐。
认真说明，也不见得大家都能理解。
你这都是废话。人家开着车到郊外去踏青或者坐上飞机去海岛晒太阳的时候，你闷在家里理解自己的人格，是吧？
理解自己的人格，在我看来，在比较舒服的生活下做起来比较容易些。
16 楼
seen
2007-11-28
gigix 写道
...，你闷在家里理解自己的人格，...
这并不可耻或者可怜。
虽然我不想做这样的人，但是我佩服这样的人。
17 楼
odin
2007-11-28
hred 写道
gigix 写道
hred 写道
貌似大家都着眼于贫富的比较。
其实没甚么好比的，生死有命，富贵在天。
其实没甚么好比的，生死有命，富贵在天。
这两码事
你可以不跟别人比，可以知足常乐，可以富贵不能淫贫贱不能移
但要是你非说贫贱和富贵没有区别，那就是自欺欺人了
首先 贫是指 贫穷 贱是指 低贱 富是指 富裕 贵是指 高贵。
上述四个概念并无必然的联系，贫穷也有高贵的，富裕也有低贱的。
在中国，经济价值等于人生价值这种观念的兴起也不是很多年，最近才受到西方经济学影响的，其实西方经济学也是在重商主义兴起之后才有这种看法的，人类几千年来一直坚持着自己的道德操守，人类的尊严是比生存更加重要的存在。但是现在许多人活着，有的像牛，有的像马，有的像狗，有的像猪，动物样的活着，像人的少了。（投生轮回理论倒是可以用在这里）
在慨叹阶层的时候，人必须接受的是，自己是一个人还是一个为了生存而生存的动物。这个世界真正的人不多，动物倒是不少。例如中国更多的是吃的是少量的草，挤出大量奶的黄牛。而决定这些动物每天做点甚么，不做甚么的，只有少数的几个人。
阶层是肯定存在的，但不是以经济价值来划分的，而是以理解自己的人格和做为一种神圣的存在来划分的。有些人一生只是卑劣的活着，有些人却能成为万人仰仗的楷模，这个才是阶层的真是区别。
当然不同的时代有不同的价值观，最近20年比较流行有钱人是有价值的人，前面20年流行有造反精神的人是有价值的。每隔几十年都会有变动，许多认真的人都跟着社会的潮流潮起潮落。却不明白自己处于现世的意义。
看到阶层的人，底层的努力奋斗提升自己的层次，以期逃离下层的痛苦，最终还是处在这个阶层体系中，这种体系的创建和崩溃其实也在旦夕之间。一定要把自己定在这个框框里面，很大程度上所受的苦就是自做自受。
人生价值不应该与经济价值划等号，而应该以认识自己，实现自己划等号。在认识自己和实现自己的人里面，是无阶层的，比较接近神的一种存在。
说得简单，那当然不要比钱多少，知足常乐。
认真说明，也不见得大家都能理解。
受GCD洗脑比较成功的人，呵呵。
18 楼
odin
2007-11-28
不过话又说回来，多点这样人有利于和谐啊，每天啃窝窝头而高贵的活着。
19 楼
seen
2007-11-28
odin 写道
受GCD洗脑比较成功的人，呵呵。
很显然，三种可能：要么你压根没看帖,要么你没看懂，要么你没动脑。
自己琢磨下自己属于哪种吧。
20 楼
叶子
2007-11-28
偶房东，和我同岁，自有4套，昨天来收租说刚在徐家汇那有弄了一套。他本人无业，在豫园附近摆地摊。每周来出租房打扫卫生一次。外表很普通，开个电瓶车。。。
ps：据室友说房是他家里出的钱。。。。
ps：据室友说房是他家里出的钱。。。。
21 楼
Ashela
2007-11-28
gigix 写道
你这都是废话。人家开着车到郊外去踏青或者坐上飞机去海岛晒太阳的时候，你闷在家里理解自己的人格，是吧？
理解自己的人格，在我看来，在比较舒服的生活下做起来比较容易些。
理解自己的人格，在我看来，在比较舒服的生活下做起来比较容易些。
再次印证了一句老话：大家过于拼命挣钱就是为了去晒太阳。
22 楼
gigix
2007-11-28
seen 写道
gigix 写道
...，你闷在家里理解自己的人格，...
这并不可耻或者可怜。
虽然我不想做这样的人，但是我佩服这样的人。
你能做得到吗？
引用
再次印证了一句老话：大家过于拼命挣钱就是为了去晒太阳。
这话也是一样，随便说说随便听听似乎挺有道理，但现实是你要是没钱就连太阳也晒不起，只有每天在办公室里为下个月的饭钱拼搏，赶上加班的时候就连白天什么样都不太看得见了。
23 楼
hjoo
2007-11-28
这个世界，我不明白。。。
24 楼
protti
2007-11-28
hjoo 写道
这个世界，我不明白。。。
哥们，你不需要明白，大家只需要为了自己努力就好了。
那个什么晒太阳的故事要么是闲人编出来的，要么就是那个国家福利巨好，可以让你衣食无忧的晒太阳。
25 楼
hred
2007-12-06
to gigix:
你这都是废话。人家开着车到郊外去踏青或者坐上飞机去海岛晒太阳的时候，你闷在家里理解自己的人格，是吧？
理解自己的人格，在我看来，在比较舒服的生活下做起来比较容易些。
由于你认同并维护整个阶层的价值体系，所以才觉得上述观点是废话，“认真说明，也不见得大家都能理解。”很大部分就是指这种现象。
以你的逻辑来对比世界的现实，具备了去踏青或者晒太阳的条件时，是不是觉得那些天天开游艇，全世界有几十万人为他家做事的那种人才更舒服，更能理解自己的人格。
进而要完全理解自己的人格，就必须达到需求的完全满足，在人类社会并没有人能做得到。
在现有的阶层体系中，人生的财富，知识，经验的获得，此后造成的阶层的提升，很大情况下并不是你勤奋追求就有收获。勤奋在价值体系里面是充分非必要条件，（上下求索的人也有自沉汨罗江的时候）富贵在天就是上述观点的概括。由于普遍的人很难获得一个大量满足自我欲望的人生。而过一个幸福的人生却是每个人的人生目的之一，那么，必须指出了人要生活得幸福，知足常乐是一个比较明显的标志。
套用一句俗话，幸福都是相似的，不幸有各自的不幸。人在阶层的世界中，首先确定自己的位置[世界观]，确定自己的[价值观]，然后凭借自己觉得愉快的方式[方法论]度过一生，就是一种个体意义上的幸福。假如觉得不幸福，那么有两种方式改变，第一改变现在的生活方式（工作也是一种生活方式），第二改变自己的看法。那么怎么拥有幸福大家都有自己的答案了。
带甚么样的眼色，看到的世界就是甚么样的。我只是提供给大家一个比较实用的过一个幸福人生的招数，反正幸福也是几十年，不幸福也是几十年。
当大家都觉得某样事物很有价值的时候，适当的想想假如我拒绝，那又会怎么样，也许能更好的明确追求的意义。
to odin:
另外，我所有观点跟GCD“和谐”一点关系都没有，不要带着“和谐”的眼睛看世界。
你这都是废话。人家开着车到郊外去踏青或者坐上飞机去海岛晒太阳的时候，你闷在家里理解自己的人格，是吧？
理解自己的人格，在我看来，在比较舒服的生活下做起来比较容易些。
由于你认同并维护整个阶层的价值体系，所以才觉得上述观点是废话，“认真说明，也不见得大家都能理解。”很大部分就是指这种现象。
以你的逻辑来对比世界的现实，具备了去踏青或者晒太阳的条件时，是不是觉得那些天天开游艇，全世界有几十万人为他家做事的那种人才更舒服，更能理解自己的人格。
进而要完全理解自己的人格，就必须达到需求的完全满足，在人类社会并没有人能做得到。
在现有的阶层体系中，人生的财富，知识，经验的获得，此后造成的阶层的提升，很大情况下并不是你勤奋追求就有收获。勤奋在价值体系里面是充分非必要条件，（上下求索的人也有自沉汨罗江的时候）富贵在天就是上述观点的概括。由于普遍的人很难获得一个大量满足自我欲望的人生。而过一个幸福的人生却是每个人的人生目的之一，那么，必须指出了人要生活得幸福，知足常乐是一个比较明显的标志。
套用一句俗话，幸福都是相似的，不幸有各自的不幸。人在阶层的世界中，首先确定自己的位置[世界观]，确定自己的[价值观]，然后凭借自己觉得愉快的方式[方法论]度过一生，就是一种个体意义上的幸福。假如觉得不幸福，那么有两种方式改变，第一改变现在的生活方式（工作也是一种生活方式），第二改变自己的看法。那么怎么拥有幸福大家都有自己的答案了。
带甚么样的眼色，看到的世界就是甚么样的。我只是提供给大家一个比较实用的过一个幸福人生的招数，反正幸福也是几十年，不幸福也是几十年。
当大家都觉得某样事物很有价值的时候，适当的想想假如我拒绝，那又会怎么样，也许能更好的明确追求的意义。
to odin:
另外，我所有观点跟GCD“和谐”一点关系都没有，不要带着“和谐”的眼睛看世界。
26 楼
gigix
2007-12-06
引用
以你的逻辑来对比世界的现实，具备了去踏青或者晒太阳的条件时，是不是觉得那些天天开游艇，全世界有几十万人为他家做事的那种人才更舒服，更能理解自己的人格。
王石去爬珠穆朗玛峰的时候，或者比尔盖茨捐出几十亿的时候，我确实认为他们更能理解自己的人格。
27 楼
netpcc
2007-12-07
hred 写道
to gigix:
假如觉得不幸福，那么有两种方式改变，第一改变现在的生活方式（工作也是一种生活方式），第二改变自己的看法。那么怎么拥有幸福大家都有自己的答案了。
假如觉得不幸福，那么有两种方式改变，第一改变现在的生活方式（工作也是一种生活方式），第二改变自己的看法。那么怎么拥有幸福大家都有自己的答案了。
饿着肚子YY，这群脑满肠肥的家伙，早晚高血压，高血脂，心脏病。是不是就感到幸福了？
28 楼
gigix
2007-12-07
netpcc 写道
hred 写道
to gigix:
假如觉得不幸福，那么有两种方式改变，第一改变现在的生活方式（工作也是一种生活方式），第二改变自己的看法。那么怎么拥有幸福大家都有自己的答案了。
假如觉得不幸福，那么有两种方式改变，第一改变现在的生活方式（工作也是一种生活方式），第二改变自己的看法。那么怎么拥有幸福大家都有自己的答案了。
饿着肚子YY，这群脑满肠肥的家伙，早晚高血压，高血脂，心脏病。是不是就感到幸福了？
呵呵，现在到底是哪个人群脑满肠肥，是哪个人群高血压高血脂？
29 楼
wangdi
2007-12-07
<p>
</p>
<p>王石很富有？</p>
gigix 写道
引用
以你的逻辑来对比世界的现实，具备了去踏青或者晒太阳的条件时，是不是觉得那些天天开游艇，全世界有几十万人为他家做事的那种人才更舒服，更能理解自己的人格。
王石去爬珠穆朗玛峰的时候，或者比尔盖茨捐出几十亿的时候，我确实认为他们更能理解自己的人格。<p>王石很富有？</p>
30 楼
Friedrich
2007-12-07
gigix 写道
ray_linn 写道
frankiehuang 写道
公交车里差距不大了
这倒不一定。每个人对金钱的态度不一样的。
开BMW指不定已经资不抵债，银行马上就要拉拖车卖了。
坐公交车难保家里在上海有10套房，正在盘算买第11套。一辆BMW才值多大的房啊？
其实最容易确定的反而是坐出租车的人
赶时间
又没有车
这两个条件加在一起，穷鬼形象呼之欲出
才发现原来自己经常连穷的资本都没有
31 楼
小小龙猫
2007-12-15
人类最大的痛苦来源于无限的欲望，你们这些凡夫俗子阿，嘿嘿！
32 楼
anweixiao
2007-12-18
gigix 写道
你这都是废话。人家开着车到郊外去踏青或者坐上飞机去海岛晒太阳的时候，你闷在家里理解自己的人格，是吧？
理解自己的人格，在我看来，在比较舒服的生活下做起来比较容易些。
举手投足之间，形象跃然纸上…………
在我看来“人格”是一种真我的流露，是一个人生活道路的积累；他可能只被少数的几个人感受到，比如一个辛勤的父亲，起早贪黑，不辞辛劳的为一个家付出，生活给他的只有不停的劳作，而他的影响力可能只波及到了他的儿女们，但我们也可以说他有“好”的人格；也可能他的人格影响了几代人：比如毛爷爷…………，
题外：
人格：外延出了君子、小人…………