关于指针与数组的疑点

关于指针与数组的疑问

void test(char a[])

{    

    char b[2]={0};

    if(a)

    {

         b[0] = a[0];

         cout << b[0] <<'\t'<< sizeof(a) << endl;

    }

    else

    cout << "NULL" << endl;

}

char t = 'b';

test(&t);//打印出了b,参数a的首地址就是t的地址,但是a所在指向的存储空间却比t的要大

test(NULL)//打印出了NULL，此时是不是把a当成了指针来赋值

sizeof(a)得到的是4，那是不是说明为系统把a当作指针看待了，但是test(&t);时候明显不和char *a = &t等价，a所在指向的存储空间比t的要大，语句char a[] = &t根本就不合法。求解惑
------解决方案--------------------
注意，参数没有数组的说法，都是指针。
------解决方案--------------------
a所在指向的存储空间比t的要大:
这句话压根不成立，你拿一个变量和一个指针有什么好比的呢？

------解决方案--------------------

引用:

Quote: 引用:

注意，参数没有数组的说法，都是指针。

你的意思此时参数a就是个指针，那为何test(&t);时候a所在指向的存储空间比t的要大

注意是空间位置，与大小无关，内存位置由编译器随机分配。如果你sizeof参数a，那它就是sizeof（指针大小） = 4
------解决方案--------------------

引用:

Quote: 引用:

a所在指向的存储空间比t的要大:
这句话压根不成立，你拿一个变量和一个指针有什么好比的呢？

额，你没明白的意思，如果此时a就是单纯的指针变量，那我传递给t的地址给a的时候，a就该指向存储t变量的那个存储区域，但是现在是a指向的那块区域被扩大了

就因为sizeof(a)=4，你就说是被扩大了？
------解决方案--------------------
a仅仅是一个指针，他指向的是变量t,这个跟t占多少空间没有关系的
这两个也没有啥可比性啊

关于指针与数组的疑点

相关推荐