许久没来，冒个泡散分，最近玩Linux了
好久没来，冒个泡散分，最近玩Linux了
年初期末考试，复习实在无聊，于是玩Linux作为调剂，结果一直折腾到现在。
试过许多发行版，最让我满意的还是Debian和RHEL（及其衍生的CentOS、Scientific）。
二月份把几乎所有的主流发行版在虚拟机上装了一遍，RHEL及其衍生版是最稳定的（甚至Fedora这样的不稳定发行版，虚拟机里都很完美），包括Debian稳定版都有这样那样的问题，无奈RHEL本身付费（虽然可以用CentOS的源更新，但毕竟不完美，有时候Logo之类的都会被换掉），而CentOS的Release又是出了名的跟进缓慢（到现在CentOS6都没出，RHEL6.1都快出了），所以真机安装就没用RHEL系列了。
第一个真机装的是openSUSE 11.4，openSUSE大名如雷贯耳，之前虚拟机11.3很完美，我特地等到了3月份openSUSE 11.4发布，结果很失望，如下几个问题很伤openSUSE的名声——
1.NVIDIA显卡驱动，安装的NV官方的，KDE4特效直接卡死，立方、圆柱桌面都慢的很，我是G330M，性能绝对够的。
2.内置的scim输入法bug太多，2004年就不更新了，firefox也不能用scim，换了ibus情况有所缓解，但是没有像ubuntu那样优化配置，sudo出来的程序都不能用（这个问题再后来的Debian 6上也遇到过，学会了解决方案，把root的ibus配置符号链接指向普通用户）；sudo X程序无法打开，解决方案类似，.Xauthority指向普通用户的。
3.KDE桌面声音经常性丢失，这似乎是KDE的问题，其他桌面环境没有问题，Ubuntu 10.04上也遇到过，但Debian 6.0.1完美。
果断卸了openSUSE。
Ubuntu在虚拟机上给我留下的印象不好（Debian系似乎和VMWare的兼容都有问题，相对来说国内的衍生版Deepin、YLMF相对还好些），我还是再次尝试下rmp系的吧，Fedora 14，超级不稳定的发行版，我已经做好的最坏的准备，结果超出了我的想象，安装程序就死机……滚……
又入手了一台上网本，两台笔记本，决定随大流装Ubuntu吧，那么多人用，出了问题也好找。
上网本装LinuxMint 10（基于Ubuntu 10.10），i7大本装Ubuntu 10.04.2，这两个系统总算没有辜负他们的名声，兼容性、稳定性都还可以，Ubuntu从10.10开始貌似就和N卡犯冲，不过LinuxMint 10装载上网本上，避免了这个问题。N卡驱动和无线网卡驱动Ubuntu官方源都有，确实Ubuntu是个适合新手的发行版，如果不是后来垃圾的11.04，也许我就用下去了。
桌面环境我装全了，kdm列表几十个，gnome、KDE、xfce、lxde都挺不错的，中文化之类的问题都解决得很好，软件也够用（这个是废话，没有指导意义，我所有的桌面环境都是完全安装的，lxde也能用KDE、gnome的一大堆软件），上网本KDE和gnome特效不支持全开，有个别不支持，但能开的特效流畅度很好，KDE的内置特效比compiz稳定得多，渲染也没有线条，一般我用xfce多些，速度快，其实他和xp操作是最接近的，KDE那个菜单像Win7，xfce可以开透明特效，不支持3D。
那些窗口管理器，jwm不稳定，icewm、openbox、blakbox、fluxbox、fvwm……都能凑合用，我不喜欢折腾，没花太多时间配置，反正我软件装的比较全、gtk和qt支持都是完整的，登陆管理器kdm启动时也就把qt起了，那些轻量级窗口管理器的软件兼容都没问题，KDE、gnome下能用的，基本都能启动起来。有几个WM进去什么都没有，只能起个终端，但是在终端里各种gui软件启动都没问题。
Ubuntu 10.04的软件毕竟比较旧，连现在的Debian 6稳定版都不如，我做了个决定，Ubuntu 11.04和Debian 6二者选一，我已经习惯了deb包管理，Debian系的风格比较熟悉了，而且也不想等到5月底6月初Fedora 15、Mandriva 2011发布了。Ubuntu 11.04先测试，unity桌面环境我起初就不打算用，我的上网本预装的就是ubuntu 10.04 netbook，那种风格的菜单我早就不忍了，结果再次超出我的想象——gnome shell进不去，只有桌面背景没有菜单栏，10次大概有1次菜单栏能出现，更新了N卡驱动也一样，我可使用alternate装的，兼容性应该最好才对。我对开源软件的态度就是，不管怎么样，你的默认配置哪怕不是最优配置，至少得能用，现实就是你不能用！枪毙枪毙，11.04无愧于史上最差的ubuntu，别人骂他是因为unity，我连unity都没用就感受到了什么是最差。
暂时先搁置大本，在上网本上实验了几个轻型发行版，puppy、Crunchbang等等，都不甚满意，不是无线驱动问题就是X进不去（当时没有下载realtek官方驱动编译，我觉得用源码编译无线驱动应该能解决，debian就是这样的）。
终于决定用Debian了，我不想再折腾，Debian的稳定版能稳定2~3年，发行周期和Windows差不多，两边都换Debian 6吧，大本有光驱好办，直接用DVD装（我买了两块2T硬盘，有的是空间，所以Debian我下的是2张蓝光的版本，30多G，相当于7张DVD，用jigdo软件可以方便的进行BD-DVD-CD转换），上网本没光驱，Debian又不像Windows、Ubuntu、LinuxMint那样直接用UltraISO把光盘映像烧进U盘就能启动安装，我先试了Debian官方的LiveUSB镜像，有两个问题，Live形式兼容性差，上网本装了以后gdm无法启动，卸掉gdm直接startx倒是可以进X，而且Debian官方的LiveUSB是硬盘格式的，TMD有分区表，dd上去会给U盘分区，4G、8G的u盘变成了镜像的大小……而U盘如果固件不支持是无法手动分区的，剩下的空间就浪费了。突然想起U盘量产，就把U盘量产成光驱吧……
debian安装完成，速度比Ubuntu快，而且没有plymouth，启动时是文字信息，不像Ubuntu + N卡那样启动花屏了（这个问题即便加上framebuffer也解决不了，只能让分辨率漂亮些），N卡驱动和无线网卡驱动都是厂商官网下载编译安装的，debian的受限驱动支持确实不如ubuntu，不过厂商官网下载的稳定性我觉得更好，比自由驱动和发行版打包的都好，这个流传广泛的宣传是相反的，就是安装相对麻烦些，NVIDIA、realtek的还好，大本Broadcom的无线网卡你还得自己把ko文件拷贝到lib/modules再depmod。
大本Core i7 720QM+Geforce330M+4G+500G，小本Atom N455+2G+250G，现在都是Debian 6.0.1a，我不喜欢折腾，喜欢高大全，反正Linux给我的感觉就是软件装多装少对速度影响不大，最影响速度的是KDE、gnome桌面环境，复杂的依赖又导致KDE/gnome的裁剪难度极大、效果不彰，因此除非你用lxde、xfce、openbox、fvwm这样的轻量级桌面，否则根本没有刻意去定制的必要。
Gentoo和Arch压根没考虑过，一来不喜欢折腾，二来这一类的滚动发行版稳定性太差，问题太多，用Linux就要用Debian、RHEL，至少也得用Ubuntu LTS，才能体会到Linux社区所宣称的稳定性，而用Debian就得用稳定版，你去用Testing还不如上Ubuntu。
------解决方案--------------------
楼主大牛。敢问楼主是哪个学校？本科生还是研究生？
------解决方案--------------------
牛人啊，现在没空弄这个啊。
------解决方案--------------------
我靠，你折腾这么多干嘛啊？
我用过Federo和Ubuntu，没发现啥不稳定的啊，你都玩啥了？
------解决方案--------------------
太没出息了，我！
------解决方案--------------------
至今只用虚拟机装的ubuntu来藏A片，唉太堕落了..
------解决方案--------------------
这个……我也一直没发现什么问题啊？尤其是ubuntu，用了好久都莫有问题呢！Fedora用过四年，也没出现多大的异常呢！
------解决方案--------------------
LZV5， 楼主看得懂吧？
------解决方案--------------------
它是个系统、这么不稳定能发布吗？
------解决方案--------------------
牛人 北邮计算机？
------解决方案--------------------
我去
还说你不折腾
Debian sid 中...
直接装testing指定sid的源
偶尔出现点问题也无所谓了
------解决方案--------------------
楼主还在读书么.真的好有空....
------解决方案--------------------
唉。。。
------解决方案--------------------
留名，接分。
------解决方案--------------------
趁研一搞点自己感兴趣的。以后就事情多了。。。
------解决方案--------------------
这么复杂，果断撤退，上虚拟机。。
------解决方案--------------------
Fedora是偏向实验性的，会对核心加入很多测试功能，以它半年左右开发周期来说，测试肯定不够完全。
比如Fedora 8对于P965的ICH8南桥芯片就支持很不好，ICH8不支持ACHI，如果你的SATA硬盘工作无论在IDE兼容方式还是SATA模式都很难认出硬盘，貌似它总是以为SATA硬盘是工作在ICH8R那种ACHI模式下的，在我的机器上折腾了十多回才进入安装程序。Fedora不同版本之间的性能测试显示其组件不同版本差异极大，真的挺不靠谱的。
相比较来说CentOS就很稳定了，在IDC什么里面都算首选系统。办公的话OpenSUSE也不错，界面华丽，KDE也比Kubuntu成熟流畅很多。Kubuntu装过一阵，那时KDE4.0刚出，Kubuntu上很多KDE功能竟然都是摆设，设置也不完全。
我个人不太喜欢Ubuntu来开发，因为什么开发套件都要在线下载，一个Eclipse就超大了，那个DVD版安装时不能像别的系统那样直接选额外组件，一旦你安装后一Update了，那个光盘上的源就因为版本兼容问题无法使用了。
年初期末考试，复习实在无聊，于是玩Linux作为调剂，结果一直折腾到现在。
试过许多发行版，最让我满意的还是Debian和RHEL（及其衍生的CentOS、Scientific）。
二月份把几乎所有的主流发行版在虚拟机上装了一遍，RHEL及其衍生版是最稳定的（甚至Fedora这样的不稳定发行版，虚拟机里都很完美），包括Debian稳定版都有这样那样的问题，无奈RHEL本身付费（虽然可以用CentOS的源更新，但毕竟不完美，有时候Logo之类的都会被换掉），而CentOS的Release又是出了名的跟进缓慢（到现在CentOS6都没出，RHEL6.1都快出了），所以真机安装就没用RHEL系列了。
第一个真机装的是openSUSE 11.4，openSUSE大名如雷贯耳，之前虚拟机11.3很完美，我特地等到了3月份openSUSE 11.4发布，结果很失望，如下几个问题很伤openSUSE的名声——
1.NVIDIA显卡驱动，安装的NV官方的，KDE4特效直接卡死，立方、圆柱桌面都慢的很，我是G330M，性能绝对够的。
2.内置的scim输入法bug太多，2004年就不更新了，firefox也不能用scim，换了ibus情况有所缓解，但是没有像ubuntu那样优化配置，sudo出来的程序都不能用（这个问题再后来的Debian 6上也遇到过，学会了解决方案，把root的ibus配置符号链接指向普通用户）；sudo X程序无法打开，解决方案类似，.Xauthority指向普通用户的。
3.KDE桌面声音经常性丢失，这似乎是KDE的问题，其他桌面环境没有问题，Ubuntu 10.04上也遇到过，但Debian 6.0.1完美。
果断卸了openSUSE。
Ubuntu在虚拟机上给我留下的印象不好（Debian系似乎和VMWare的兼容都有问题，相对来说国内的衍生版Deepin、YLMF相对还好些），我还是再次尝试下rmp系的吧，Fedora 14，超级不稳定的发行版，我已经做好的最坏的准备，结果超出了我的想象，安装程序就死机……滚……
又入手了一台上网本，两台笔记本，决定随大流装Ubuntu吧，那么多人用，出了问题也好找。
上网本装LinuxMint 10（基于Ubuntu 10.10），i7大本装Ubuntu 10.04.2，这两个系统总算没有辜负他们的名声，兼容性、稳定性都还可以，Ubuntu从10.10开始貌似就和N卡犯冲，不过LinuxMint 10装载上网本上，避免了这个问题。N卡驱动和无线网卡驱动Ubuntu官方源都有，确实Ubuntu是个适合新手的发行版，如果不是后来垃圾的11.04，也许我就用下去了。
桌面环境我装全了，kdm列表几十个，gnome、KDE、xfce、lxde都挺不错的，中文化之类的问题都解决得很好，软件也够用（这个是废话，没有指导意义，我所有的桌面环境都是完全安装的，lxde也能用KDE、gnome的一大堆软件），上网本KDE和gnome特效不支持全开，有个别不支持，但能开的特效流畅度很好，KDE的内置特效比compiz稳定得多，渲染也没有线条，一般我用xfce多些，速度快，其实他和xp操作是最接近的，KDE那个菜单像Win7，xfce可以开透明特效，不支持3D。
那些窗口管理器，jwm不稳定，icewm、openbox、blakbox、fluxbox、fvwm……都能凑合用，我不喜欢折腾，没花太多时间配置，反正我软件装的比较全、gtk和qt支持都是完整的，登陆管理器kdm启动时也就把qt起了，那些轻量级窗口管理器的软件兼容都没问题，KDE、gnome下能用的，基本都能启动起来。有几个WM进去什么都没有，只能起个终端，但是在终端里各种gui软件启动都没问题。
Ubuntu 10.04的软件毕竟比较旧，连现在的Debian 6稳定版都不如，我做了个决定，Ubuntu 11.04和Debian 6二者选一，我已经习惯了deb包管理，Debian系的风格比较熟悉了，而且也不想等到5月底6月初Fedora 15、Mandriva 2011发布了。Ubuntu 11.04先测试，unity桌面环境我起初就不打算用，我的上网本预装的就是ubuntu 10.04 netbook，那种风格的菜单我早就不忍了，结果再次超出我的想象——gnome shell进不去，只有桌面背景没有菜单栏，10次大概有1次菜单栏能出现，更新了N卡驱动也一样，我可使用alternate装的，兼容性应该最好才对。我对开源软件的态度就是，不管怎么样，你的默认配置哪怕不是最优配置，至少得能用，现实就是你不能用！枪毙枪毙，11.04无愧于史上最差的ubuntu，别人骂他是因为unity，我连unity都没用就感受到了什么是最差。
暂时先搁置大本，在上网本上实验了几个轻型发行版，puppy、Crunchbang等等，都不甚满意，不是无线驱动问题就是X进不去（当时没有下载realtek官方驱动编译，我觉得用源码编译无线驱动应该能解决，debian就是这样的）。
终于决定用Debian了，我不想再折腾，Debian的稳定版能稳定2~3年，发行周期和Windows差不多，两边都换Debian 6吧，大本有光驱好办，直接用DVD装（我买了两块2T硬盘，有的是空间，所以Debian我下的是2张蓝光的版本，30多G，相当于7张DVD，用jigdo软件可以方便的进行BD-DVD-CD转换），上网本没光驱，Debian又不像Windows、Ubuntu、LinuxMint那样直接用UltraISO把光盘映像烧进U盘就能启动安装，我先试了Debian官方的LiveUSB镜像，有两个问题，Live形式兼容性差，上网本装了以后gdm无法启动，卸掉gdm直接startx倒是可以进X，而且Debian官方的LiveUSB是硬盘格式的，TMD有分区表，dd上去会给U盘分区，4G、8G的u盘变成了镜像的大小……而U盘如果固件不支持是无法手动分区的，剩下的空间就浪费了。突然想起U盘量产，就把U盘量产成光驱吧……
debian安装完成，速度比Ubuntu快，而且没有plymouth，启动时是文字信息，不像Ubuntu + N卡那样启动花屏了（这个问题即便加上framebuffer也解决不了，只能让分辨率漂亮些），N卡驱动和无线网卡驱动都是厂商官网下载编译安装的，debian的受限驱动支持确实不如ubuntu，不过厂商官网下载的稳定性我觉得更好，比自由驱动和发行版打包的都好，这个流传广泛的宣传是相反的，就是安装相对麻烦些，NVIDIA、realtek的还好，大本Broadcom的无线网卡你还得自己把ko文件拷贝到lib/modules再depmod。
大本Core i7 720QM+Geforce330M+4G+500G，小本Atom N455+2G+250G，现在都是Debian 6.0.1a，我不喜欢折腾，喜欢高大全，反正Linux给我的感觉就是软件装多装少对速度影响不大，最影响速度的是KDE、gnome桌面环境，复杂的依赖又导致KDE/gnome的裁剪难度极大、效果不彰，因此除非你用lxde、xfce、openbox、fvwm这样的轻量级桌面，否则根本没有刻意去定制的必要。
Gentoo和Arch压根没考虑过，一来不喜欢折腾，二来这一类的滚动发行版稳定性太差，问题太多，用Linux就要用Debian、RHEL，至少也得用Ubuntu LTS，才能体会到Linux社区所宣称的稳定性，而用Debian就得用稳定版，你去用Testing还不如上Ubuntu。
------解决方案--------------------
楼主大牛。敢问楼主是哪个学校？本科生还是研究生？
------解决方案--------------------
牛人啊，现在没空弄这个啊。
------解决方案--------------------
我靠，你折腾这么多干嘛啊？
我用过Federo和Ubuntu，没发现啥不稳定的啊，你都玩啥了？
------解决方案--------------------
太没出息了，我！
------解决方案--------------------
至今只用虚拟机装的ubuntu来藏A片，唉太堕落了..
------解决方案--------------------
这个……我也一直没发现什么问题啊？尤其是ubuntu，用了好久都莫有问题呢！Fedora用过四年，也没出现多大的异常呢！
------解决方案--------------------
LZV5， 楼主看得懂吧？
------解决方案--------------------
它是个系统、这么不稳定能发布吗？
------解决方案--------------------
牛人 北邮计算机？
------解决方案--------------------
我去
还说你不折腾
Debian sid 中...
直接装testing指定sid的源
偶尔出现点问题也无所谓了
------解决方案--------------------
楼主还在读书么.真的好有空....
------解决方案--------------------
唉。。。
------解决方案--------------------
留名，接分。
------解决方案--------------------
趁研一搞点自己感兴趣的。以后就事情多了。。。
------解决方案--------------------
这么复杂，果断撤退，上虚拟机。。
------解决方案--------------------
Fedora是偏向实验性的，会对核心加入很多测试功能，以它半年左右开发周期来说，测试肯定不够完全。
比如Fedora 8对于P965的ICH8南桥芯片就支持很不好，ICH8不支持ACHI，如果你的SATA硬盘工作无论在IDE兼容方式还是SATA模式都很难认出硬盘，貌似它总是以为SATA硬盘是工作在ICH8R那种ACHI模式下的，在我的机器上折腾了十多回才进入安装程序。Fedora不同版本之间的性能测试显示其组件不同版本差异极大，真的挺不靠谱的。
相比较来说CentOS就很稳定了，在IDC什么里面都算首选系统。办公的话OpenSUSE也不错，界面华丽，KDE也比Kubuntu成熟流畅很多。Kubuntu装过一阵，那时KDE4.0刚出，Kubuntu上很多KDE功能竟然都是摆设，设置也不完全。
我个人不太喜欢Ubuntu来开发，因为什么开发套件都要在线下载，一个Eclipse就超大了，那个DVD版安装时不能像别的系统那样直接选额外组件，一旦你安装后一Update了，那个光盘上的源就因为版本兼容问题无法使用了。