CSS教程:网页布局定位及z-index解释

问题描述：

声明定位元素： position属性值设置除默认值static以外的元素，包括relative，absolute，fixed。平台：win/IE win/FF z-index 用来确定定位元素在垂直于显示屏方向（以下称为Z轴）上的层叠顺序值：auto | 整数 | inherit 默认：auto 适用于：定位元素继承性

答

声明
定位元素：
position属性值设置除默认值static以外的元素，包括relative，absolute，fixed。
平台：win/IE win/FF
z-index
用来确定定位元素在垂直于显示屏方向（以下称为Z轴）上的层叠顺序
值：auto | 整数 | inherit
默认：auto
适用于：定位元素
继承性：no
理解stacking context
每个box都归属于一个stacking context,它是元素在z轴方向上定位的参考。根元素形成 root stacking context，其他stacking context由定位元素设置z-index为非auto时产生。如#div1{position:relative;z-index:0;}即可使 id=div1的元素产生stacking context。stacking context和 containing block 并没有必然联系。
理解stack level
在一个stacking context中的每个box，都有一个stack level（即层叠级别，以下统一用stack level），它决定着在同一stacking context中每个box在z轴上的显示顺序。同一stacking context中，stack level值大的显示在上，stack level值小的显示在下，同一stack level的遵循后来居上的原则（back-to-front ）。不同stacking context中，元素显示顺序以父级的stacking context的stack level来决定显示的先后情况。于自身stack level无关。注意stack level和z-index并不是统一概念。（将在后文慢慢理解）
stack level规则
每个stacking context中可包含块级（block）元素、内联（行内inline）元素，还有设置float属性的元素、定位元素等等他们在同一父级 stacking context中的显示顺序是怎样的？即stack level是怎样的呢？比如一个块级元素和内联元素发生层叠的话谁会在上面呢？是不是谁在后面谁就在上面呢？
根据w3c关于 stack level 的介绍可以得出以下stack level规则
每个stacking context都包括以下stack level （后来居上）：

以上stack level在浏览器执行情况：
firefox3.0下测试完全吻合，firefox2.0下稍有不同即：“z-index值为负值的定位元素”在“父级stacking context的背景、边界”之前。
ie6.0和7.0中：inline元素的stack level位于block元素之前，且“文本流中非定位的、float浮动子元素”（以下简称浮动元素）和“文本流中非定位的、block块级子元素”（以下简称block元素）处于同一级。

答

一些问题的解释：
怿飞版主在《z-index在IE中的迷惑》一文中最后提到的问题：
运行代码框
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /> <meta name="Keywords" content="z-index,IE,迷惑" /> <meta http-equiv="Description" content="这是一个z-index在IE中的迷惑的演示" /> <meta content="all" name="robots" /> <meta name="author" content="blank,怿飞" /> <meta name="copyright" content="http://www.planabc.net" /> <title>z-index在IE中的迷惑</title> <style type="text/css" media="all"> #box1 { position: absolute; top: 100px; left: 210px; width: 200px; height: 200px; background-color: yellow; z-index: -10; } </style> </head> <body> <div id="box1">为什么负值的定位元素在IE和FF下显示不一致呢？Why？</div> </body> </html>
[Ctrl A 全部选择提示：你可先修改部分代码，再按运行]
演示地址：
http://rong179.blogbus.com/files/12163573190.html
认为：
解惑：IE浏览器似乎给body元素默认了一个相对定位属性（position: relative）。
真是这样吗？
运行代码框
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /> <meta name="Keywords" content="z-index,IE,Firefox,stacking context,stack level" /> <meta http-equiv="Description" content="这是一个在IE中测试层叠级别（stack level)的页面" /> <meta content="all" name="robots" /> <meta name="author" content="rong179，rong179@yahoo.cn" /> <meta name="copyright" content="http://rong179.blogbus.com" /> <title>body 是否默认有position属性</title> <head> <style> *{ margin:0; } html{ background:silver; } body{ height:200px; width:200px; background:green; text-align:right; /*ie中position:relative;加上这条试试*/ /*ff中opacity:0.99;加上这条试试*/ } div{ position:absolute; left:100px; top:100px; width:200px; height:200px; background:yellow; z-index:-1; } </style> </head> <body> BODY:<br />z-Index:0 <div>DIV:<br />z-Index:-1</div> </body> </html>
[Ctrl A 全部选择提示：你可先修改部分代码，再按运行]
演示地址：
http://rong179.blogbus.com/files/12163572440.html
分析
box1显示在body的下方，根据上面的stack level规则，IE中，如果body默认了一个位置属性，即body是其父级stacking context，box1应显示在其上方，事实却不是这样。而且当我们给body加上position：relative以后，显示效果和stack level规则一致。所以body并没有默认位置属性。
那为什么负值的定位元素在IE和FF下显示不一致呢？
ie 中根据stack level规则： z-index为负的定位元素的stack level比父级stacking context（此处是root stacking context）高，显示在其上方。故box1在ie中能显示。ff3.0和标准一致，也能显示。大家可以试一下。
ff2.0 中由于那条特殊的stack level，即 z-index为负的定位元素的stack level比父级stacking context（此处是root stacking context）低，所以显示在root stacking context下方。故不能看见。
另外，上面的代码中加上opacity那条后，在ff2.0中即可显示了。这又是什么原因呢？
推测：在火狐中如果给元素设置opacity属性（1除外），即会产生新的stacking context。
上面加上opacity属性后在ff2.0中可显示box1在body下，ff3.0box1在body上，（可以根据上面的stack level规则自己分析）符合推测。
在w3c的说明中也证明这点
In future levels of CSS, other properties may
introduce stacking contexts, for example 'opacity'
[CSS3COLOR].
总结：
在一个stacking context中元素的z-轴显示顺序，由元素所处的 stack level 决定。对于同一stack level的定位元素由z-index的大小进一步决定显示次序。 ie中给元素设置position属性（static除外）可产生新的stacking context ff中给元素设置opacity属性（1除外）可产生新的stacking context
除此之外（也许设置其他属性也会产生新的stacking context，但还不知道）只有定位元素设置了z-index(auto除外)才会产生新的stacking context，子元素将按照新的stacking context，定位。

在FF3.0中结果和标准顺序一致。FF2.0中“z-index值为负值的定位元素”在父级stacking context的背景下面。（注意ff2.0的这个特殊性）
IE下测试
运行代码框
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312" /> <meta name="Keywords" content="z-index,IE,Firefox,stacking context,stack level" /> <meta http-equiv="Description" content="这是一个在IE中测试层叠级别（stack level)的页面" /> <meta content="all" name="robots" /> <meta name="author" content="rong179，rong179@yahoo.cn" /> <meta name="copyright" content="http://rong179.blogbus.com" /> <title>stack level 在IE中的测试</title> <style type="text/css" media="all"> #container {position:relative;z-index:0;background: purple;width:400px;} #container div {height:200px;width:200px;} #box-p-zn { position:relative;z-index:-1;background-color:yellow; top:-95px;left:55px;} #box-block {background-color: aliceblue;margin-top:-170px;margin-left:30px;} #box-float {float:left;margin:-50px 0px 0 35px;background-color: red;} #box-inline {background-color: gray;display:inline;padding:50px 0;margin-left:-10px;} #box-p-za { position: absolute; top:50px;left:50px; background-color: green;} #box-p-zp { position: relative;background-color: greenyellow;z-index:1;} </style> </head> <body> <div id="container"> <div id="box-p-zp">这个box position:relative;z-index:1; </div> <div id="box-p-za">这个box position:absolute;z-index:auto;</div> <div id="box-float">这个box float</div> <div id="box-block"><br /><br /><br /><br />这个box block</div>  <div id="box-inline">这个box inline;</div> <div id="box-p-zn"><br /><br /><br /><br /><br />这个box z-index:-1;</div>  </div> </body> </html>
[Ctrl A 全部选择提示：你可先修改部分代码，再按运行]
测试页面：
http://rong179.blogbus.com/files/12163574751.html(请在IE下浏览)
代码说明：
此代码也是根据上面的测试思想，但由于inline元素在ie中的特殊性，把inline的代码写在了后面，事实证明结论是正确的。对于“block元素”和“float元素”顺序大家可以交换顺序测试。
测试结论：
IE下（无论ie6.0或者ie7.0）“float元素”和“block元素”属同一stack level，而“inline元素”较其stack level低。
解释：
“float元素”，“z-index：auto的定位元素”仿佛产生了新的stacking context，但其真正能产生新的stacking context的后代任按其父级stacking context定位。（但IE中“z-index：auto的定位元素”
会拥有z-index值0，产生一个新的stacking context，并影响其子元素定位。这是IE一个BUG）
inline元素在FF中仿佛能产生新的stacking context，而在IE中则不能。
至此stack level规则内容已经完毕，现在应该能理解stack level和z-index的不同。stack level来决定这一个stacking context中各元素在z轴上的显示顺序，对于同一stack level的定位元素才由z-index进一步决定显示次序。

CSS教程:网页布局定位及z-index解释

相关推荐