怎么看待帝国主义侵略对中国的影响

今天课上老师开放式的问了这个问题,仔细的想了想.

说到影响,我们总会有一个结论,侵略对中国的发展有利,或者侵略对中国的发展不利,这里的有利和不利,必然有一个比较的基准,与什么相比有利或者不利.  那么在我看来,比较的基准必然是1840年的中国.只要现在的中国比1840年时代的中国发展的更好,更繁荣富强,那么侵略客观意义上就是有利的.

       1.有的观点认为,如果没有侵略,中国的发展可能会更好,如果帝国主义仅仅强迫中国开放通商口岸,那么中国可能会发展的更好,罗列了一系列的假设,假设中的中国比现在的中国更好,从而得出结论,侵略阻碍了中国的发展.就我个人观点,比较的基准就选择不当,将假设,幻想中的中国作为比较的基准,这是对历史的不负责任,架空历史,无视历史,由此得出的结论恐怕也是无根浮萍.

       2.有的观点认为,侵略带来了战争,人员伤亡,使得无数人民流离失所,国不国,家不家,因此侵略虽然对推动中国近代思想的觉醒和启蒙有一定积极因素,但是总的来说是不利的.古来就有塞翁失马的例子,人们对一些事情的看法总是立足于一个历史的时间点,随着时间的不断变化,观点也在不断变化.如果用发展的眼光看问题,对当时的普通民众来说,侵略自然是一场灾难,但是立足当下,回首历史,我认为那场侵略是有利的.

       3.有的观点认为,中国能够发展成目前这样,完全是靠一代代国人自力更生,艰苦奋斗得来的成果,如果没有那场侵略,帝国们没有从中国掠夺资源,没有破坏中国的环境,中国会发展的更好,侵略有百害而无一利.我个人认为,不能将中国的现在的繁荣与以前帝国的侵略割裂开来,分别看待,因为中国目前的繁荣昌盛,是多种因素共同作用的结果,帝国侵略是其中的一种因素,无视其中任何一种因素的作用,就如同建造空中楼阁.