这是＆QUOT;最＆QUOT;数据访问框架/ C＃和.NET的做法？

（编辑：我做了一个社区维基，因为它更适合于协作格式）

( I made it a community wiki as it is more suited to a collaborative format.)

有过多的方法可以从.NET访问SQL Server等数据库。都有自己的优点和缺点，它永远不会是一个简单的问题，这是最好的 - 答案永远是这取决于

There are a plethora of ways to access SQL Server and other databases from .NET. All have their pros and cons and it will never be a simple question of which is "best" - the answer will always be "it depends".

不过，我要寻找的一处的不同的方法和框架，不同层次的系统的范围内较高水平的比较。例如，我可以想象，对于一个快速和肮脏的Web 2.0应用程序的答案是从内部的企业级的CRUD应用程序有很大不同。

However, I am looking for a comparison at a high level of the different approaches and frameworks in the context of different levels of systems. For example, I would imagine that for a quick-and-dirty Web 2.0 application the answer would be very different from an in-house Enterprise-level CRUD application.

据我所知，有对堆栈溢出处理这个问题的子集众多问题，但我认为，试图建立一个简要的比较将是有益的。我会努力，因为我们去更新与更正和澄清的问题。

I am aware that there are numerous questions on Stack Overflow dealing with subsets of this question, but I think it would be useful to try to build a summary comparison. I will endeavour to update the question with corrections and clarifications as we go.

到目前为止，这是我的理解在一个较高的水平 - 但我相信这是错误的... 我主要专注于微软办法保持这种专注。

So far, this is my understanding at a high level - but I am sure it is wrong... I am primarily focusing on the Microsoft approaches to keep this focused.

• 数据库无关
• 好，因为它允许交换后端进出
• 坏，因为它可以击中性能和数据库厂商都不太乐意了
• 似乎是MS的preferred航线的未来
• 在复杂的学习（虽然，见267357)
• 在它通过 LINQ到实体访问，以便提供ORM，从而使抽象在$ C $ ç

• Database agnostic
• Good because it allows swapping backends in and out
• Bad because it can hit performance and database vendors are not too happy about it
• Seems to be MS's preferred route for the future
• Complicated to learn (though, see 267357)
• It is accessed through LINQ to Entities so provides ORM, thus allowing abstraction in your code

• 在不确定的未来（见是的LINQ to SQL真的死了吗？）
• 易学（？）
• 只有MS SQL Server的工作原理
• 也Pros和LINQ
的利弊

• Uncertain future (see Is LINQ to SQL truly dead?)
• Easy to learn (?)
• Only works with MS SQL Server
• See also Pros and cons of LINQ

• 没有ORM
• 在不抽象，所以你又回到了滚你自己，并以动态生成的SQL
玩
• 直接访问，可以让潜在更好的性能
• 这关系到是否把重点放在对象或关系型数据由来已久的争论，对此当然，答案是这取决于那里的大部分工作是，并因为这是一个无法回答的问题，希望我们不必去到太多。恕我直言，如果您的应用程序主要是操作大量的数据，这是没有意义的抽象太多入前端code对象，你最好使用存储过程和动态SQL做尽可能多的上的后端的工作成为可能。然而，如果你主要是有用户交互导致数据库的交互在几十或几百行的水平，那么ORM使得完整意义上的。所以，我想我的论点的老式的ADO.NET会在你操纵和修改大型数据集的情况下，在这种情况下，你会从直接访问后端获益。
• 在另一种情况，当然，在这里你要访问一个已经把守的存储过程的遗留数据库。

有超过标准的ADO.NET这些东西完全不同或只是一个层？ - ？你真的使用这些，如果你有一个DAL或者如果你实现LINQ或实体

Are these something altogether different or just a layer over standard ADO.NET? - Would you really use these if you had a DAL or if you implemented LINQ or Entities?

• 似乎是一个非常强大的，功能强大的ORM？
• 开启源

其他的一些相​​关的链接; NHibernate的或LINQ到SQL 实体框架VS LINQ到SQL

Some other relevant links; NHibernate or LINQ to SQL Entity Framework vs LINQ to SQL