如何在null*设计中实现List，Set和Map？
在大多数情况下可以返回一个null / empty对象以避免null，但是对象Collection的对象呢？
Its great when you can return a null/empty object in most cases to avoid nulls, but what about Collection like objects?
c> Map 返回 null 如果键在 get ）在地图中找不到。
In Java, Map returns null if key in get(key) is not found in the map.
我可以想到避免 null $ c在这种情况下，$ c> s将返回 Entry< T> 对象，它是 EmptyEntry< T> ，或包含值 T 。
The best way I can think of to avoid nulls in this situation is to return an Entry<T> object, which is either the EmptyEntry<T>, or contains the value T.
当然我们避免 null ，但现在你可以有一个类转换异常如果你不检查它的 EmptyEntry< T> 。
Sure we avoid the null, but now you can have a class cast exception if you don't check if its an EmptyEntry<T>.
是否有更好的方法来避免 Map 的 ？ null > get（K）
Is there a better way to avoid nulls in Map's get(K)?
为了论证起见，让我们说这个语言甚至没有 null ，所以不要说只使用 nulls 。
And for argument sake, let's say this language don't even have null, so don't say just use nulls.
两种可能的解决方案：
-
提供contains（key）函数。如果为不存在的键调用get（key），则抛出异常。缺点是：在contains（）之后调用get（）重复操作;
Provide a contains(key) function. Throw an exception if get(key) is called for a non-existent key. The downside is: calling get() after contains() duplicates operations; not efficient.
功能语言在类似情况下使用Maybe。本文介绍了如何在Java中实现Maybe 。 / p>
Functional languages use Maybe in similar situations. This article explains how to implement Maybe in Java.