关于实例化一个对象的两种模式，为什么不选择更安全的方式

关于实例化一个对象的两种方式，为什么不选择更安全的方式
举例：在一个函数内,如果我要用DC进行绘图，可以有两种处理方式(MFC环境)：

方式一：（用new分配内存）
Function1()
{
  CClientDC *pDC;
  pDC = new CClientDC(this);
  pDC->SelectObject(....);
  pDC->TextOut(.....);

  ....

  delete pDC;

}

方式二：（直接定义一个类对象）
Function2()
{
  CClientDC dc(this);
  dc.SelectObject(........);
  dc.TextOut(......);

  ....

}


显然，方式二的代码更简洁，也更安全（不需要人工delete释放资源，函数调用完自动释放dc(?)）
那么为什么看到的大多数代码都用方式一去编写呢？

请高手指教！谢谢！

注：这里只是以CClientDC类举例，问题的关键是，为什么一般先声明一个类对象的指针后再动态创建对象，而不是直接定义成类对象，而且只用一个“.”访问对象的成员函数，比那个“->”更节省打字工作量啊


------解决方案--------------------
1.this指针指向的是当前的对象，使用CClientDC dc(this); 
会调用拷贝构造函数，如果没写拷贝构造函数，那么this,dc这两个
其中一个改变都会造成另外一个改变，使用new开辟空间是pDC和this指向不同的
空间，就不会出现上面的情况。
2.指针使用起来较灵活，但也容易出错。
3.一般情况下使用这两个的哪一个都可以
------解决方案--------------------
嗯，仅从C++语言的角度，实在是很难看出二者的区别。
难道是因为不想在栈上定义大对象？楼主可以试着输出一下sizeof(CClientDC)，看看有多大。
------解决方案--------------------
"大多数代码"?
------解决方案--------------------
当然是2好
------解决方案--------------------

探讨

回复2楼：
你的意思是方式一定义的对象不是在栈上建立的吗？ 不过你的话让我想起来，是不是在函数内定义的对象等函数执行完了，内存并没释放，而是等窗口类甚至应用程序结束时才释放？

------解决方案--------------------

探讨

当然是2好

------解决方案--------------------

探讨

引用:
当然是2好


不用比较了，第一种方式纯属吃饱没事干。

------解决方案--------------------

探讨

引用:
引用:
当然是2好


不用比较了，第一种方式纯属吃饱没事干。

1L的第一点是否存在？

------解决方案--------------------
效果一样，但系统内存的操作不同，应向合理的方向靠近，感觉2种是教科书的东西
------解决方案--------------------
我基本没见到过楼主所说的第一种方式。

若说是自绘时，

C/C++ code

CDC* pDC = CDC::FromHandle(lpDIS->hDC);
...

------解决方案--------------------
没仔细研究过。。。

------解决方案--------------------
基本没见过第一种

------解决方案--------------------
如果类对象比较大，栈上放不下，比如有个成员char m_sz[10000000]，那只能用第一种方式创建。不过一般设计好的类不会这样，1，2种方式创建都可以。

第2种方式适合局部变量，临时使用一下对象，用完出作用域就销毁了，比较方便。但是如果是很多地方都用到，还是用第1种方式好一点。

------解决方案--------------------
习惯了就好了，偶一般用第二个

------解决方案--------------------
两种方式一样，第一种方式我也见过的，好象在一本VC入门的书本上见过，好久了难记起来了。

------解决方案--------------------

探讨

结论：
如果要创建的对象比较大，尽量用“方式一”创建对象
如果对象比较小，且为了获取访问速度（栈对象速度比堆对象寻址快，因为堆空间太大），就尽量用“方式二”创建对象
请高手点评