对于java中String的特殊性的议论

对于java中String的特殊性的讨论
以前常听人说，我们老师也说的是：String是引用类型，但是具有基本类型的特征，他是值传递而非引用传递
通常说：
public void change(String a){
       a = "234";
}
public void test(){
      String a = "123";
      change(a);
System.out.println(p.toString());//还是123
}

对于上面的代码，好多都会解释说因为String是值传递或者不可变的，所以改变a的值并没有改变

可以问题是：就算String是可变的类型，所谓的引用传递，也是同样的结果！
比如：
public void change(Person p){
       p = new Person("李四");
}
public void test(){
      Person p = new Person("张三");
      change(p);
System.out.println(p.toString());//还是张三
}
这就是一个普通的类Person，不是不可变的，也不是什么值传递的，但是同样他不会改变。

java中根本就没有引用传递，只有传递引用，因为一个对象变量，本身就只是保存的一个地址
而C#之类的不同，他有ref关键字
在C#中可以这样写:
public void change(Person p){
       p = new Person("李四");
}
public void test(){
      Person p = new Person("张三");
      change(p);
System.out.println(p.toString());//李四
}

所以对于String的另外一点：
String str1 = "123";
str1 = "234";
这就是将一个普通对象赋值给已存在的变量，并不存在String有什么特殊点。要说特殊，也只有常量池和可以直接""构造对象的语法糖了。

最后总结的就是：对于String，把它和普通的类、对象对待，是毫无问题的
不知道这个理解有问题不
------解决思路----------------------
好吧, 刚刚大概看了看C#的引用传递, 发现是我看错了, lz首先说

引用

以前常听人说，我们老师也说的是：String是引用类型，但是具有基本类型的特征，他是值传递而非引用传递

我还以为讨论的是String是引用类型, 还是基本类型.
java中传递Object可能的确像lz说的是: 传递的引用,
lz举得例子个人觉得也没问题,
但是, 现在想起以前一件事, 怎么说呢, 我觉得String在参数传递等方面确实没有什么特殊之处, 但是, String和其他基本类型一样, 是其他所有类的基石, 不知道算不算特殊的地方

对于java中String的特殊性的议论

相关推荐