两进程修改数据库，不同步有关问题的解决方法

两进程修改数据库，不同步问题的解决办法

一个进程不断查询数据库，看某个字段时候已经被修改，如果修改则做下一步工作；如果没有修改继续循环查询

另外一个进程由用户操作去更新数据库中的这个字段

问题是，在上面这样的场景中，查询数据库的进程根本看不到数据被修改

解决办法：

给第一个查询部分也加上事务管理的代码（一般情况下，对于修改，更新部分的代码才进行事务的管理，而这种查询代码都是直接查询的）

TasksDAO dao = new TasksDAO();
				Transaction tran = dao.getSession().beginTransaction();
				Tasks task = dao.findById(id);
				tran.commit();
				dao.getSession().close();

1 楼 aaron7524 2009-06-30

？为什么会查不到呢

2 楼 kungstriving 2009-06-30

aaron7524 写道

？为什么会查不到呢

应该是缓存的问题，hibernate缓存了数据库连接

3 楼香克斯 2009-06-30

通过ID的查询应该是一级缓存给缓存了，你也可以先evict(Object object)从缓存中驱逐指定的对象，之后再查询试试看

4 楼魔力猫咪 2009-06-30

注意，如果使用了Hibernate之类的ORM并且使用了二级缓存，那么一定要保证所有的修改均通过该ORM进行。而且还要注意修改对缓存的影响，是否造成了脏数据。
其次，确认数据库的隔离级别，确保脏读、幻读、不可重复读等问题不至于影响数据安全。
如果你是两个完全单独的程序交互操作数据库，那么不要使用二级缓存。

5 楼 casheen 2009-06-30

为什么不用观察者模式来实现你的功能？

6 楼 casheen 2009-06-30

或者用aop，拦截你做修改操作的接口

7 楼 jianfeihit 2009-06-30

我觉得可以试试数据库的触发器

8 楼 treblesoftware 2009-06-30

casheen 写道

为什么不用观察者模式来实现你的功能？

的确，观察者模式。不过我有疑问，如果使用观察者模式，应该怎么样去实现两进程修改数据库，不同步有关问题的解决方法

自己没有试过，对这个很感兴趣。两进程修改数据库，不同步有关问题的解决方法

不过我想如果自己写个类似于通知的东西应该更加简单，简洁一些。

9 楼 whaosoft 2009-06-30

你的修改是
Tasks task = dao.findById(id);
task.setXX(XX) 吗? 要是这样的话应该不会有问题吧

10 楼 ray_linn 2009-07-01

只能说这个设计太搓了，明知道有别的进程还需要修改数据库，还会用上hibernate。

11 楼 holan 2009-07-01

没搞明白，session是一级缓存，你每次查询如果重新建个session，再查询，会出现你说的情况吗？

如果不显示打开事务，每一次执行sql语句应该都是自动启动一个事务啊

12 楼 dengtl 2009-07-01

触发器 -> Java -> Send Message(JMS) -> MBean or Message Process Center

13 楼 ray_linn 2009-07-01

dengtl 写道

触发器 -> Java -> Send Message(JMS) -> MBean or Message Process Center

oracle才能这么玩吧。

14 楼 wangzy 2009-07-01

这么累阿，用hibernate乐观锁

15 楼 longtinghappy 2009-07-01

为什么不用个标签，只要查标签就可以知道数据库里改动没有，用在数据库里做这么多的查询

16 楼 kungstriving 2009-07-01

具体问题的原因我也没有去深入研究，但是采用给查询也加上事务的方法确实可以解决我的问题，呵呵
我有点急功近利了

17 楼 rain2005 2009-07-01

你犯下最致命的错误的你根本不了解hibernate的工作方式，很明显在一个线程里面使用session总是命中一级缓存，
你修改后的代码能够成功的关键在这里

dao.getSession().close();

与事务无关，就算启用事务，对象还是在session缓存里面。

解决方式很多，比如清一级缓存，你选择了最差的一种方式。

再多说一句，查询怎么都不加事务？这毛病得改改。

18 楼 rain2005 2009-07-01

ray_linn 写道

只能说这个设计太搓了，明知道有别的进程还需要修改数据库，还会用上hibernate。

为什么有别的进程还需要修改数据库就不能用hibernate，只要不启用二级缓存就OK。

19 楼 ray_linn 2009-07-01

rain2005 写道

ray_linn 写道

只能说这个设计太搓了，明知道有别的进程还需要修改数据库，还会用上hibernate。

为什么有别的进程还需要修改数据库就不能用hibernate，只要不启用二级缓存就OK。

无非以性能为代价呗。

20 楼 faylai 2009-07-01

这样的设计就有问题，本身轮询数据库就不是件好事。

两进程修改数据库，不同步有关问题的解决方法

相关推荐