在数据库中存储图像 - 是还是不是?
问题描述：
所以我使用的应用程序在数据库中大量存储图像.您对此有何看法?我更喜欢将位置存储在文件系统中，而不是直接将其存储在数据库中.
So I'm using an app that stores images heavily in the DB. What's your outlook on this? I'm more of a type to store the location in the filesystem, than store it directly in the DB.
您认为优点/缺点是什么?
What do you think are the pros/cons?
答
我负责一些管理大量 TB 图像的应用程序.我们发现最好在数据库中存储文件路径.
I'm in charge of some applications that manage many TB of images. We've found that storing file paths in the database to be best.
有几个问题:
- 数据库存储通常比文件系统存储更昂贵
- 您可以使用标准的现成产品超加速文件系统访问
- 例如，许多 Web 服务器使用操作系统的 sendfile() 系统调用将文件直接从文件系统异步发送到网络接口.存储在数据库中的图像不会从这种优化中受益.
- database storage is usually more expensive than file system storage
- you can super-accelerate file system access with standard off the shelf products
- for example, many web servers use the operating system's sendfile() system call to asynchronously send a file directly from the file system to the network interface. Images stored in a database don't benefit from this optimization.
- 管理数据库元数据和文件系统数据之间的完整性更为复杂
- 很难(在 Web 应用程序的上下文中)保证数据已刷新到文件系统上的磁盘