前端要给力之：代码可以有多烂？
1、烂代码是怎么定义的？
!KissyUI是淘宝Kissy这个前端项目的一个群，龙藏同学在看完我在公司内网的“读烂代码系列”之后就在群里问呵：烂代码是怎么定义的？
是呵，到底什么才算烂代码呢？这让我想到一件事，是另一个网友在gtalk上问我的一个问题：他需要a,b,c三个条件全真时为假，全假时也为假，请问如何判断。
接下来KissyUI群里的同学给出了很多答案：
[javascript]view plaincopy- //1.圆心
- if(a&&b&&c||!a&&!b&&!c){
- returnfalse
- }
- //2.龙藏
- (a^b)&c
- //3.愚公(我给gtalk上的提问者)的答案
- (axorb)or(axorc)
- //4.提问者自己的想法
- (a+b+c)%3
- //5.云谦对答案4的改进版本
- (!!a+!!b+!!c)%n
- //6.拔赤
- a?(b?c:b):(b?!b:!c)
- //7.吴英杰
- (a!=b||b!=c)
- 或
- (!a!=!b||!b!=!c)
- //8.姬光
- varv=a&&b&&c;
- if(!v){
- returnfalse;
- }elseif(v){
- returnfalse;
- }else{
- returntrue;
- }
en... 确实，我没有完全验证上面的全面答案的有效性。因为如同龙藏后来强调的：“貌似我们是要讨论什么是烂代码？”的确，我们怎么才能把代码写烂呢？上面出现了种种奇异代码，包括原来提问者的那个取巧的：
[Javascript]view plaincopy- //4.提问者自己的想法
- (a+b+c)%3
因为这个问题出现在js里面，存在弱类型的问题，即a、b、c可能是整数，或字符串等等，因此(a+b+c)%3这个路子就行不通了，所以才有了
[javascript]view plaincopy- //5.云谦对答案4的改进版本
- (!!a+!!b+!!c)%n
2、问题的泛化与求解：普通级别
如果把上面的问题改变一下：
- 如果不是a、b、c三个条件，而是两个以上条件呢？
- 如果强调a、b、c本身不一定是布尔值呢？
那么这个问题的基本抽象就是：
[c-sharp]view plaincopy- //v0，对任意多个运算元求xor
- functione_xor(){...}
- 对于这个e_xor()来说，最直接的代码写法是：
- //v1，扫描所有参数，发现不同的即返回true，全部相同则返回false。
- functione_xor(){
- varargs=arguments,argn=args.length;
- args[0]=!args[0];
- for(vari=1;i<argn;i++){
- if(args[0]!=!args[i])returntrue;
- }
- returnfalse;
- }
接下来，我们考虑一个问题，既然arguments就是一个数组，那么可否使用数组方式呢？事实上，据说在某些js环境中，直接存取arguments[x]的效率是较差的。因此，上面的v1版本可以有一个改版：
[javascript]view plaincopy- //v1.1，对v1的改版
- functione_xor(){
- varargs=[].slice.call(arguments,0),argn=args.length;
- ...
- }
这段小小的代码涉及到splice/slice的使用问题。因为操作的是arguments，因此splice可能导致函数入口的“奇异”变化，在不同的引擎中的表现效果并不一致，而slice则又可能导致多出一倍的数据复制。在这里仍然选用slice()的原因是：这里毕竟只是函数参数，不会是“极大量的”数组，因此无需过度考虑存储问题。
3、问题的泛化与求解：专业级别
接下来，我们既然在args中得到的是一个数组，那么再用for循环就实在不那么摩登了。正确的、流行风格的、不被前端鄙视做法是：
[javascript]view plaincopy- //v2，使用js1.6+的数组方法的实现
- functione_xor(a){
- return([].slice.call(arguments,1)).some(function(b){if(!b!=!a)returntrue});
- }
为了向一些不太了解js1.6+新特性的同学解释v2这个版本，下面的代码分解了上述这个实现：
[javascript]view plaincopy