不同的系统,在一个系统中注册后另一个系统也能登陆是如何实现的
不同的系统,在一个系统中注册后另一个系统也能登陆是怎么实现的
比如有A,B两个系统,用户在A系统注册后,B系统也能登陆,但是在B系统注册的用户则不能直接登陆A系统.
有什么简单的实现方法吗,给个思路,谢谢了
------解决方案--------------------
单点登陆,你自行查询一下相关资料
比如有A,B两个系统,用户在A系统注册后,B系统也能登陆,但是在B系统注册的用户则不能直接登陆A系统.
有什么简单的实现方法吗,给个思路,谢谢了
------解决方案--------------------
单点登陆,你自行查询一下相关资料
相关推荐
- 并发编程中的多道技术 多道技术 多道技术中的多道指的是多个程序,多到技术的实现是为了解决多个程序竞争或者说共享同一个资源(cpu)的有序调度问题,解决方式即多路复用,多路复用分为时间上复用和空间上复用。 空间上复用:将内存分为几部分,每个部分放入一个程序这样,同一时间内就有了多道程序( 内存是物理隔离, 其他程序无法直接访问其他程序 需要IPC进程间协议来互相通讯) 时间上的复用:当一个程序在等待io操作时,另一个程序可以使用cpu,如果内存中可以同时存放足够多的作业,则cpu的利用率可以接近100%,类似我们小学数学里面的统筹方法。(操作系统采用了多道技术后,可以控制进程的切换,或者说进程之间去抢夺cpu的执行权限。这种切换不仅会在一个进程遇到io时进行,一个进程占用cpu时间过长也会切换,或者说被操作系统夺走cpu执行权限) 通过切换 和保存程序状态来实现并发 这就是多道技术
- 如何从“点子”落地到“执行”?—完整解析1个手游传播类mini项目的进化 本文来自网易云社区 作者:林玮园 从点子到落地,是不确定到确定的过程,是从模糊概念到具体现实的实现过程。无论什么点子,在落地变现的过程中都会有很多疑问产生。 首先,不确定点子本身是否成立。点子的背后是无数因果推论而做的决策,互相微妙的牵动着,牵一发而动全身,可能落地后发现用户对这一套完全不感冒,无法达到预期效果。 甚至,在落地过程中我们会有很多自我怀疑、自我推翻,把一切重来,我们会浪费大量资源和人力成本,但是不重来,项目的变现又如何实现呢?毕竟,做一个用户完全不care的页面绝不是我们的初衷。 Mini项目就是基于这些令人纠结的“痛点”而设立,先行提炼创意方案核心,快速搭建demo,实现方案框架。后续如需变现,再把mini项目的demo进行细化,事半功倍,团队战斗力也能更好凝聚。 从0到1不容易,那从0到0.5就容易些了吧?从0.5到1也会容易不少吧? 第一阶段:点子/创意的产生 2017年6月,雷火网站组计划做第二期的mi
- EDA: Event-Driven Architecture事件驱动架构 SOA的核心是:暴露然后处理 expose and handle,SOA使事件Event跨系统流动EDA是以事件为核心:什么时候触发 然后做什么。EDA是更加松散耦合,有极强的巨大事务处理能力ESP—Event Stream Processing:监视事件数据流,分析这些事件。CEP—Complex Event Processing:以更加动态方式监测。Esper是一个ESP/CEP容器或框架,实际就是一个JAR包,能整入大部分系统。Esper的特点就是:你可以对事件进行监测,比如你设定告诉Esper,发送的事件中某个参数不能低于某值,这样,当有各种事件通过Esper发送时,Esper就会帮助你监视,如果有低于某值的,就会自动激活相应的行为,这实际类似一个大的观察者模式。事件和消息有一些区别和联系,事件和消息可以说是从不同方面描述的同一个东西,消息是事件发生后产物,消息发送必须有发送事件发生才能实现。每次事件只发送一次消息,
- RTL函数RegisterClass 转自于:http://www.cnblogs.com/findumars/p/3847804.html 有意思的RTL函数RegisterClass(在持久化中,你生成的一个新类的对象,系统并不知道他是如何来的,因此需要你注册)good
- CAP定理在分布式系统设计中的最新应用 本文翻译自国外InfoQ和计算机杂志上一篇2012年旧文,本文就有关数据同步进行了讨论,特别关注业务事务的不变性与一致性如何在分布式系统中巧妙保证,探讨了长时间运行的事务的补偿机制。这些对分布式系统设计都有很大帮助。原文大意如下:CAP理论认为,任何联网的共享数据系统只能在三个属性中的两个。但是,通过明确处理分区,设计人员可以优化一致性和可用性,从而实现三者之间的某种权衡。自CAP定理推出以来的十年中,设计师和研究人员已经使用(有时滥用)CAP理论作为探索各种新型分布式系统的依据。NoSQL运动也将其作为反对传统数据库的论据。CAP定理指出,任何网络共享数据系统最多可以有三个理想的属性中的两个:1.一致性(C)相当于拥有一份最新的数据;2.该数据的高可用性(A)(用于更新); 3.容忍网络分区(P)。(banq注,关于CAP定理所有你不知道的中CAP解释更加易懂:1.一致性。每一次读取都会让你得到最近的写入结果2.可用性。每个节点(如果没有失败)总是能执行查
- 爬虫--Scrapy Scrapy Scrapy组件引擎(Scrapy)用来处理整个系统的数据流处理, 触发事务(框架核心)调度器(Scheduler)用来接受引擎发过来的请求, 压入队列中, 并在引擎再次请求的时候返回. 可以想像成一个URL(抓取网页的网址或者说是链接)的优先队列, 由它来决定下一个要抓取的网址是什么, 同时去除重复的网址下载器(Downloader)用于下载网页内容, 并将网页内容返回给蜘蛛(Scrapy下载器是建立在twisted这个高效的异步模型上的)爬虫(Spiders)爬虫是主要干活的, 用于从特定的网页中提取自己需要的信息, 即所谓的实体(Item)。用户也可以从中提取出链接,让Scrapy继续抓取下一个页面项目管道(Pipeline)负责处理爬虫从网页中抽取的实体,主要的功能是持久化实体、验证实体的有效性、清除不需要的信息。当页面被爬虫解析后,将被发送到项目管道,并经过几个特定的次序处理数据。下载器中间件(Downloader Middlewares)位于Scra
- 学成在线(第21天)项目总结 1 学成在线是个什么样的项目? 2 项目采用什么技术架构? 3 前后端开发时具体流程是什么? 4 CMS 页面管理 5 课程管理 6 媒资管理 7 搜索 8 图片服务器 9 认证授权是如何实现的? 10 事务是怎么控制的?用到分布式事务控制了吗? 11 一个接口出现Bug你是怎么调试的? 12 做过支付接口吗?你是如何做的?遇到什么问题? 13 系统的异常是怎么处理的? 14 如何使用消息队列的?有哪些应用场景? 15 视频点播功能是怎么实现的? 16 你在开发中遇到什么问题?是怎么解决的? 资料
- 不同的系统,在一个系统中注册后另一个系统也能登陆是如何实现的
- CAP原理和BASE思想 分布式领域CAP理论,Consistency(一致性), 数据一致更新,所有数据变动都是同步的Availability(可用性), 好的响应性能Partition tolerance(分区容忍性) 可靠性定理:任何分布式系统只可同时满足二点,没法三者兼顾。忠告:架构师不要将精力浪费在如何设计能满足三者的完美分布式系统,而是应该进行取舍。关系数据库的ACID模型拥有 高一致性 + 可用性 很难进行分区:Atomicity原子性:一个事务中所有操作都必须全部完成,要么全部不完成。Consistency一致性. 在事务开始或结束时,数据库应该在一致状态。Isolation隔离层. 事务将假定只有它自己在操作数据库,彼此不知晓。Durability. 一旦事务完成,就不能返回。跨数据库两段提交事务:2PC (two-phase commit), 2PC is the anti-scalability pattern (Pat Helland) 是反可伸缩模式的,JavaEE中的J
- C#中的虚函数及继承关系 转载: https://www.cnblogs.com/ysq0908/p/6407848.html 若一个实例方法声明前带有virtual关键字,那么这个方法就是虚方法。 虚方法与非虚方法的最大不同是,虚方法的实现可以由派生类所取代,这种取代是通过方法的重写实现的(以后再讲) 虚方法的特点: 虚方法前不允许有static,abstract,或override修饰符 虚方法不能是私有的,因此不能使用private修饰符 虚方法的执行: 我们知道一般函数在编译时就静态地编译到了执行文件中,其相对地址在程序运行期间是不发生变化的, 而虚函数在编译期间是不被静态编译的,它的相对地址是不确定的,它会根据运行时期对象实例来动态判断要调用的函数, 其中那个申明时定义的类叫申明类,那个执行时实例化的类叫实例类。如:A a =new B(); 其中A是申明类,B是实例类。 1.当调用一个对象的函数时,系统会直接去检查这个对象申明定义的类,即申明类,看所调用的函数是否为虚函数; 2.如果不
- 怎么提注册表的操作权限
- 怎么进行注册表操作?